ужас какой...

(Reply) (Thread)

С одной стороны, адепты авторского права - правы. Есть люди, способные создавать новое, есть и другие. Другие обязаны платить первым за право использовать их идеи. С другой стороны... Интересно, когда соблюдения этого закона добьтся повсеместно, насколько меньше народу будет заниматься рукоделием...

(Reply) (Parent) (Thread)

Все же это какой-то бред...
Вот например, я построила красивый дом - я могу запретить его фотографировать? Могу запретить построить другой такой же в другом месте?
Сложно...

(Reply) (Parent) (Thread)

Да. По закону, если вы имеете права на дизайн дома, то можете запретить копировать его и изменять проект.
Это больной вопрос у авторов, особенно у тех, кто зарабатывает деньги на своем творчестве. Я и их понимаю и себя тоже...

(Reply) (Parent) (Thread)

Постоянно кто-то что-то выдумывает.
Допустим я придумала, как завязать косынку по-новому. И что мне должны все кто захочет так косынку завязать - платить.
Тут уже дело доходит до абсурда.

(Reply) (Parent) (Thread)

Если вы сумеете оформить авторские права на завязывание косынки, то да, можете продавать идею.

(Reply) (Parent) (Thread)

Каким образом оформляется авторское право на салфеточку? Если они выложены в интернете - откуда вам знать, есть на них патент или нет?
Что-то тут запутано все слишком.

(Reply) (Parent) (Thread)

Предполагается, что я не должна использовать некупленные или не предоставленные самим автором схемы вязания. То есть все эти форумы и прочие интернетыне ресурсы, предоставляющие массу моделей забесплатно, совершенно беззаконны. Интересно, что борцы за применение авторского права в одном конкретном случае, закрывают глаза на более глобальное следование закону.

(Reply) (Parent) (Thread)

Что это значит? Если вы увидели на ком-то красивую жилетку, вы не можете себе связать такую же?

(Reply) (Parent) (Thread)

Пока, наверное, можете. Но мне кажется, что все идет к тому, что будет нельзя (.

(Reply) (Parent) (Thread)

Невозможно доводить вещи до абсурда.

(Reply) (Parent) (Thread)

ужас

(Reply) (Thread)

И нельзя фотографировать!

(Reply) (Parent) (Thread)

Насколько я понимаю, все эти штуки с авторским правом имеют значение только тогда, когда вещь собираются продавать (т.е. зарабатывать деньги на использовании чужого дизайна). Если копировать что-то сколь угодно близко к оригиналу, но в количестве 1 штуки и для собственного использования - то вполне можно.

(Reply) (Thread)

А ограничений нет. По закону, если автор запретит копировать и 1 штуку и для себя, вы обязаны подчиниться.
Скандал в сообществе тоже возник не из-за коммерческого использования идеи, а просто по факту выкладывания фотографии собственной работы по чужому образцу.

(Reply) (Parent) (Thread)

Это только в том случае, если автор оформил свои "авторские права" юридически. Вот вы представляете себе даму-рукодельницу, которая с любой новой вещью несется мгновенно оформлять лицензию?
Наверное, есть и такие, но их исчезающе мало. Мне вот такое даже в голову не придет - да пусть будет больше работ, хороших и разных; один в один не скопируешь неумеючи, а умеючи просто не станешь - всегда разная фигура, пожелания, вообще ситуация.
Думаю, не стоит на этом особенно клиниться. Просто, если уж кто-то начал скандалить по поводу (своих) авторских прав на что-то - ну, взять его на заметку и больше не смотреть эти работы, чтобы уж никак не быть обвиненной.

Случай из моей практики.
Лет пятнадцать назад была я начинающим дизайнером полиграфии. И некая автомобильная компания поручила мне разработать логотип. И вот я, такая, счастливая, занимаюсь любимым делом в субботу дома - муж на работе, никто не мешает. Перерисовала кучу вариантов, вдруг - НАШЛА! Оно! полностью законченное, абсолютно подходящее под все требования, да еще и с такой изящностью!
Порадовалась, и пошла в магазин еды купить. А жили мы тогда около Ленинского проспекта. И вот иду я вдоль него по пешеходной дорожке в ближайший магазин, солнышко, снег, красота! И через каждые 200 метров стоят вдоль шоссе такие огромные конструкции для рекламных билбордов. А за ночь билборды все сменили, и теперь там реклама фирмы, продающей всякие запчасти для автомобилей.
И вот, на огромных билбордах, я вижу СВОЙ, только что придуманный, логотип!!!! До мелочей!!! Ну, пластика линий чуть другая, а так - ОН!!!
Вздохнула я, и запомнила навсегда этот урок - идеи ДЕЙСТВИТЕЛЬНО носятся в воздухе...

PS. С текстом еще не работала, свалилась куча событий от неприятных до трагичных, а теперь наверстываю потерянное время. Правками займусь в новогодние каникулы (у нас будет почти 10 дней выходных, надеюсь). Но я не забыла и не забила:))) Обязательно сделаю, и еще раз спасибо Вам за переводы - очень добавляют света в периодически мрачнеющую ткань жизни:))))

(Reply) (Parent) (Thread)

Это так, да! Носятся и приходят почти одновременно в самые разные головы ). Насчет авторских прав, меня просто еще покоробила поддержка модераторов сообщества защитников авторских прав. Ну ведь не в сообществе, где каждый второй пост либо просьба о схемах (пиратство настоящее), либо демонстрация работ по чужим моделям. Надо же быть последовательным, либо трусы надеть, либо крестик снять...

Насчет переводов - не беспокойтесь! У меня все равно не переводится и не творится ничего. Take your time! Дело ведь это такое, требует вдохновения ).

(Reply) (Parent) (Thread)

:)))

(Reply) (Parent) (Thread)

А можно ссылочку на сообщество? Интересно, у кого так плохо с головой-то.

(Reply) (Thread)

а уже удалили пост.

(Reply) (Parent) (Thread)

ЗНачит не так уж всё и плохо :))

(Reply) (Parent) (Thread)

но осадочек остался, учитывая, что каждый второй пост в сообществе "а как это связать" и дают картинку неизвестного или известного автора.

(Reply) (Parent) (Thread)

Господи, ну что ж вы меня так интригуете? Дайте ссылку на сообщество, пожалуйста! Если что - я умею вязать, крючком и на спицах. Мне очень интересно посмотреть что ж там за НАСТОЛЬКО оригинальные шедевры. А то в журналах уж лет пять как перепевы одного и того же, редко когда встречается что-то интересное и оригинальное. Разве что фриформ радует.

(Reply) (Parent) (Thread)

Я успела прочитать 3 поста на эту тему, сейчас остался лишь один:
http://community.livejournal.com/ru_knitting/1619706.html?thread=24069626#t24069626

(Reply) (Parent) (Thread)

Спасибо! Почитаю, что есть :)

(Reply) (Parent) (Thread)

ругань из-за кота похожего на этих зайцев.
http://tanitaro.livejournal.com/

(Reply) (Parent) (Thread)

Вот ведь фигня какая... Мы вязали с детьми чудиков, оооочень похожих на этих зайцев в 96 году. Жалко, фотографий не сохранилось. Пряжа похуже - секондхендовские распущенные свитера на это дело шли, но прям одно лицо было.
Я-то думала, там какой концепт неземной.
Мда.
Авторское право там вообще не переночевало. С точки зрения закона и здравого смысла оно возникает только после регистрации произведения или же после проведения экспертизы. Смешные люди, ей богу!

(Reply) (Parent) (Thread)

она ими торгует, боится, верно, конкуренции... но меня тоже именно "авторство" в данном скандале задело. а еще она просила подобных зайцев в сообществе не выкладывать, потому что они все жалкие копии...
блин, а меня сильно задело :) ну их.

(Reply) (Parent) (Thread)

Осадочек еще какой, я резко передумала показывать новые вязалки, по крайней мере, в том сообществе. Может, со временем пройдет. этот шарф придумала так

(Reply) (Parent) (Thread)

да, ну их. если говорить про авторское право сообщество вообще нужно закрыть, учитывая скрытые посты со ссылками на е-книги и е-журналы.
а я вот хвастаться люблю. а больше негде. но готовой продукции пока не предвидится :)

(Reply) (Parent) (Thread)

прочитала апдейт.
меня весь день вопрос мучает. связала доче кофту. узор взяла из одного журнала, но чуть изменила. потом долго книжку читала, как молнию в ворот вшить. специальный окат рукава сделала, чтобы от ворота начинался. связала. а тут под руку попался еще один журнал. узор другой. но вот ворот. совсем как у меня, ну, застежка с другой стороны. и все меня могут обвинить в плагиате?
а идеи-то они часто на поверхности лежат...

(Reply) (Thread)

И меня мучает!
Вот из поста популярной блоггерши:
"Нет, публикация где-либо не дает вам права использовать чужой дизайн, как вам хочется.
в законе твердо сказано, что решать о любых повторениях, изменениях и вариациях своего дизайна может ТОЛЬКО автор"

Этот пост широко цитируется, с ним соглашается очень много народа. Как не согласится, автор права, все по закону. Но я, тупая тетка-рукодельница, постоянно изменяю чужой дизайн, подгоняя под свои размеры, под свои материалы и просто под свой вкус, и этим постоянно нарушаю авторские права. Я не знаю, как мне оставаться законопослушным гражданином и заниматься любимым хобби. Можно отмахнуться, что я утрирую сейчас, но закон дает четкие формулировки, и несмотря на кажущуюся абсурдность, все видоизменения моделей являются нарушением авторских прав. Привлечь меня к ответу трудно, но кто знает, как оно там дальше пойдет...

(Reply) (Parent) (Thread)

Я считаю понятие "чужой дизайн" слишком размыто.

"Авторское право также не распространяется на идеи, концепции, принципы, методы, процессы, системы, способы решения технических, организационных и иных задач, открытия, факты, языки программирования"

ИМХО, внося значительные изменения в концепцию первоисточника, ты создаешь свое произведение!

(Reply) (Parent) (Thread)

Я уже сама не знаю, что думать, у меня голова отказывается работать (. Если подумать, любой дизайн, это прежде всего идея, концепция, метод и тп. Разрабатывая модель одежды, ты воплощаещь свои идеи, которые патентовать нельзя, но саму модель уже можно, так что ли получается... Чего-то мне от всего этого уже дурно делается.

(Reply) (Parent) (Thread)

Совершенно верно! Можешь закреплять за собой только конкретную модель, а идея, даже придуманная тобой, есть "общественное достояние". Например, найди 10 отличий :) :
1.Оригинальный iPhone (установивший новый стандарт того, как выглядит коммуникатор, "нравящийся" человеку)

2. Любой другой коммуникатор, выпущенный после ))) (for example Nokia 5800 Xpress Music и Samsung WiTu i900)



Как видишь, все просто :))

(Reply) (Parent) (Thread)

Да, кстати, спасибо за подсказку! А то народ на полном серьезе заявляет об авторских правах на идеи.

(Reply) (Parent) (Thread)

Бред какой-то.

http://en.wikipedia.org/wiki/Design_Piracy_Prohibition_Act
http://www.copyright.gov/docs/regstat072706.html

(Reply) (Thread)

Я уж читала-читала... В данном конкретном случае - бред, но к сжалению, сообщество в целом не затрудняется буквальному следованию закону, а просто судит "по совести". А " по совести" обидно же - человек придумал концепт, работает, деньги зарабатывает, а тут раз и скопировали. А вдруг кто продавать такие же вздумает?

(Reply) (Parent) (Thread)

вот это новости!
не думала, что уж до такого бреда дело дойдет...
я понимаю, когда на продажу вяжут по чужим схемам и т.д.
Но в любом журнале всегда есть оговорка - использовать схемы можно только в личных целях без права продажи, то есть для себя связать можно запросто и носить себе на радость. Думаю разумно дать ссылку на журнал, откуда взята схема... но это никак не может быть нарушением авторских прав... чушь какая!

(Reply) (Thread)

Такие скандалы постоянно возникают в разных рукодельных сообществх. В данном случае мастерица скопировала рабогту другого мастера и выложила фотографию своей работы в сообществе с принесением благодарностей автору и с ссылками на авторский блог. Оказалось, что по закону работу можно копировать в личных целях, но нельзя ее публично показывать. (Хотя я, лично, не считаю авторскую работу объектом авторского права, уж больно она похожа на дургие работы). Модераторы, поддержавшие закон, должны бы 90% постов удалить, потому что каждый второй хвастается своими работами по чужым схемам. Но тут не желание следовать закону, а желание обезопасить свой тяжелый бизнес, мне так кажется.

(Reply) (Parent) (Thread)